Diffuser des vidéos en direct en ligne est devenu plus simple que jamais, cependant les moyens de repérer les diffusions illégales sont devenus plus efficaces.
Il devrait être évident lorsque Conor McGregor affronte Floyd Mayweather cette semaine. Les amateurs de combat peuvent payer 99,95 $ pour regarder la diffusion en direct samedi soir.
Cependant, il y aura également une audience suivant un autre chemin : la piraterie. Des contenus illégaux sont susceptibles d’être diffusés sur des plateformes telles que Reddit, Facebook, Twitter et YouTube, pour n’en citer que quelques-unes.
Ces flux seront soumis à des systèmes récemment créés qui peuvent rapidement reconnaître le contenu sans nécessiter d’intervention humaine.
La diffusion illégale d’événements en direct sur Internet n’est pas une pratique nouvelle. Des cas ont été signalés où des pages Facebook ont diffusé en direct des flux complets de CNN et ESPN, comme l’a rapporté Ad Age. Certains titulaires de droits ont dû faire face à une surveillance et à des rapports intensifs, notamment la Premier League qui a identifié ses matchs de football en direct, comme le rapporte The Guardian.
La piraterie n’est pas étrangère à Showtime, comme l’a montré l’exemple de 2015 où des téléspectateurs, dont l’ancienne rédactrice de Mashable Christina Warren, ont regardé le combat Pacquiao-Mayweather en direct sur Periscope, une application de streaming en direct de Twitter nouvellement lancée à l’époque, offrant une option gratuite avec de nombreux flux disponibles.
Même le précédent dirigeant de Twitter, Dick Costolo, a exprimé sa satisfaction malgré le caractère illégal de la situation.
Le PDG de Periscope, Kayvon Beykpour, a ultérieurement apporté des éclaircissements sur la situation embarrassante.
Préparez-vous à passer une agréable soirée sur Periscope.
À ce moment-là, regarder du contenu protégé par des droits d’auteur en streaming nécessitait d’utiliser des smartphones pour filmer les écrans de télévision. Aujourd’hui, la technologie permettant le streaming est largement disponible et abordable. Bien que cela reste illégal, les grandes plateformes comme Facebook, Twitter et Google respectent la loi américaine sur le droit d’auteur du millénaire. Cependant, cela n’empêche pas l’existence de diffusions illégales.
Selon Ben Ratner, producteur vidéo pour Star Talk Radio de Neil deGrasse Tyson, diffuser un flux vidéo ne nécessite que de connecter votre boîte de câble à un encodeur. Cette opération peut être aussi facile que de relier un équipement peu coûteux à des logiciels gratuits. Ben Ratner coordonne également des vidéos sur Facebook Live en tant que partie de son travail.
Alors que Ratner crée une vidéo unique, les méthodes de piratage sont facilement reconnaissables pour toute personne familiarisée avec le matériel.
Ce développement n’est pas catastrophique pour Showtime, qui possède les droits exclusifs de diffusion du combat de ce week-end. Malgré des problèmes de piratage en 2015, la chaîne avait quand même réussi à générer plus de 400 millions de dollars. Selon Deadline, le combat de ce week-end est estimé à 700 millions de dollars.
Les plateformes techniques ont renforcé leurs capacités de détection et de suppression de contenus illégaux depuis 2015. Par exemple, Facebook a investi dans des technologies et des équipes pour surveiller les contenus diffusés, en réponse aux critiques sévères formulées par le YouTuber Hank Green dans un article intitulé « Vol, Mensonges et Vidéo Facebook » en août 2015.
Il est difficile de justifier que Facebook, une société valorisée à 260 milliards de dollars, ait introduit sa plateforme vidéo sans mettre en place un système de protection des titulaires de droits indépendants, a commenté Green.
En avril 2016, Facebook a lancé Rights Manager, un outil similaire à l’ID de contenu de YouTube. Avec Rights Manager, les éditeurs vidéo peuvent télécharger des flux de référence pour détecter d’éventuelles violations du droit d’auteur sur les plateformes. Par exemple, un flux d’un événement en direct comme le combat Mayweather-McGregor peut être utilisé comme référence pour surveiller les vidéos en direct similaires.
« Nous investissons des ressources considérables pour gérer les problématiques liées aux droits d’auteur concernant le contenu en direct sur Facebook. Les créateurs de vidéos et les sociétés médiatiques peuvent soumettre des flux de contenu en direct de référence qui sont comparés à des fichiers dans notre outil de Gestion des droits », a expliqué un représentant de Facebook dans un email officiel.
Facebook a une équipe dédiée à la gestion de ces signalements. En mai, le PDG Mark Zuckerberg a annoncé que l’entreprise prévoyait de recruter 3 000 employés pour surveiller les vidéos, y compris la propagande terroriste, l’exploitation des enfants, les discours de haine et la violence. Il y a également du contenu protégé par les droits d’auteur qui n’est pas illégal en soi, mais qui est interdit sur le réseau social.
Le porte-parole de Facebook a indiqué que l’entreprise a renforcé son équipe internationale chargée de gérer ces signalements à travers différents fuseaux horaires et qu’elle poursuit ses investissements dans ses outils de protection des droits d’auteur. Il a souligné que ces efforts sont toujours en cours et que Facebook reste attentif aux retours de ses partenaires pour améliorer ses services.
Le Periscope de Twitter ne dispose pas d’un système comparable au gestionnaire de droits de Facebook ou à l’ID de contenu de YouTube. L’entreprise ne fait pas une surveillance active du contenu de l’application et du site, mais se base plutôt sur des signalements tiers de violations du droit d’auteur.
Un représentant de Twitter a refusé de donner des commentaires sur les politiques internes ou les décisions de recrutement pour l’événement, et a redirigé Mashable vers les politiques de droits d’auteur de l’entreprise.
Absence de lien, pas de souci ? Poursuivez.
Ces compagnies ne développent pas ces systèmes par pure générosité. Il y a une compétition féroce entre Facebook, Twitter, YouTube et Amazon pour acquérir les droits de diffusion en direct d’événements. Récemment, Twitter et Facebook ont fait des offres pour diffuser des matchs de football universitaire, tandis qu’Amazon diffusera dix matchs de football nocturne de la NFL plus tard dans l’année, ainsi qu’un match le jour de Noël.
Peut-être tu découvriras la prochaine bataille.
Contenu: Sujets abordés sur Facebook.
